在孩子的学习和成长过程中，每一步父母们都精心策划，为孩子做出最好的选择，特别是在学校的选择上，不同的监护人也有自己的想法，目的是想找到更适合孩子教育的东西。

现在市场的学校分为公营和民营两种，而且，一直是人们讨论和关心的话题，两者各有利弊。

对于公营学校和民营学校来说，两者有着很大的区别，本质上公营学校是国家和教育部直属建立的，受到国家和教育部的监督。

近年来，市场私立学校的数量越来越多了，尽管收费标准很高，但仍以各种方式吸引着监护人的目光。

对于父母来说，可能不太清楚本质上的区别，我只是想让孩子接受更好的教育，所以，我觉得多花点钱也可以，但是，并不是所有的孩子都适合私立，例如，以下两个请不要进入私立学校。

请不要让两种学生进私立学校。

自制力弱

很多私立大学打出的旗号有很多课程，可以进行个性化的教育，在重视文化课的同时，综合培养学生的多方面能力，也就是说，除了考试内容以外，还有很多其他丰富的课程。

在这种情况下，如果说学生自制力差，面对这么多课程，可能抓不住重点，或者说，过于热衷于能力的开拓，自我意识不足，成绩可能会落后。

家庭条件一般

私立学校的学费很贵，私立学校也是贵族学校，家庭富裕的学生来这里，这种情况下，如果家庭条件非常一般的话，最好不要读。

一般来说，像这样上私立学校的人，消费圈和交际圈比较固定，普通家庭的孩子很难进入，另外，如果各方面的想法不一致的话，会给家庭带来巨大的经济压力。

在这样的情况下，父母除了根据孩子自己的特点选择学校以外，还必须更加理解现在国家的政策，例如，国家今后将对民营大学进行改善，有大量的民营大学转移到公立的可能性，另外，双重减量政策被下放后，两者之间的差距已经出现了。

双重减政策下的两者之差

服务

实行双重减重政策，推进了这样的延迟服务，也就是说，中小学生放学后，有可能延长12小时的课程，这种情况下也是公立学校的学生，学校的老师还会指导我。

与此相对，民营学校没有任何机关监督，所以当然不实行这样的政策。

民办大学和大学教师不足

另一个原因是很多民营大学都设置了有魅力的条件，但是很多优秀的教师可能会以这样的待遇去私立学校，但是，大部分人现在仍然意识到编制的铁饭碗是最好的。

而且，实施双重减量政策后，大量的补习班和补习机关被取缔，很多补习机关的教师很难进入公营学校，要去私立学校，对于许多民办学校来说，进修条件比较低，这种情况下，可能会招募大量教室的老师，但是，他们的教育能力和质量各不相同，和公立学校相比也很难。

尽管如此，私立学校还是有必要的，之后，教育部门也应该重新审视相应的措施。

 教育教学论坛 教育教学论坛杂志社 教育教学论坛投稿