全球20个创新城市，包括北京、上海、深圳、香港等4个中国城市的8个亚洲城市、6个欧洲城市以及6个北美洲城市，在不同坐标系的创新能力可谓各有所长。论规模总量，北京、上海和伦敦的科研人员数量最多，而深圳的科研人员数量增长幅度则最大，复合年增长率达到34.1%。论人均指标，在科研人员的产出方面，以人均发表论文量衡量，则是香港和莫斯科领先。

28日，《国际科学、技术和创新的数据和见解——全球20个城市的比较研究报告》在线正式披露。解放日报·上观新闻记者了解到，作为拥有从《柳叶刀》到《细胞》2500部学术期刊的国际出版集团并作为全球科技信息分析机构，爱思唯尔与上海研发公共服务平台管理中心合作，基于2016年起的5年数据进行文献计量分析，编制了这部研究报告。

上海永久定居科研人群占比第二

科研人员是科学发展的重要驱动力，报告研究了每个城市科研人员的数量、趋势和产出。在相互对标的20个城市中，科研人员的数量一直在增长。值得注意的是，数量之外，科研人员流动性也得到了评估。

事实上，临时驻于某特定城市的短期交流科研人员群体，是所有20个城市中最大的科研人员流动群体，并有可能成为增强科研群体协作性的驱动力。首尔、深圳、旧金山和大阪在人才引进方面表现出色，在20个城市中拥有最高的“流入”科研人员份额。相比之下，东京、巴黎和首尔的“外流”研究人员份额最高。

解放日报·上观新闻记者了解到，在传统的科学研究中心城市，如旧金山、波士顿、伦敦和纽约，以及新兴城市深圳，定居的科研人员群体的“领域权重引用影响力指数（Field-Weighted Citation Impact—FWCI）”最高，表明这些城市能够留住高影响力的人才。

上海和北京在科研人才留任方面颇具优势，其定居科研人员在所有研究城市中名列第二、三名。其中上海永久定居科研人群占比35.5%，在对标城市中领先，这表明上海在科研人力资源方面的优势，其对本土培养的科研人员吸引力较大。总体上，上海科研实力增长较快且较均衡，科研人才数量、学术产出、国际合作文献等均靠前。

20个城市科研产出总量

城市在不同学科各有特色专长

为了衡量研究中每个城市的科研竞争力，报告编制方对科研产出的数量和学术影响也进行了评估。在全球20个城市中，北京、上海、伦敦、波士顿和纽约是论文总数领先的城市，比如北京5年间累计发表72万多篇文献，仅次于此的上海发文量为32万多篇。深圳、莫斯科和上海的科研产出增长率处于领先，年复合增长率分别达到31.5%、11.3%、10.5%。

排名前1%的高被引论文比例，是评估科研卓越性的指标之一，在世界领先的CNS期刊——《细胞（Cell）》、《自然（Nature）》和《科学（Science）》杂志上发表的论文份额也是如此。这一参照指标下，旧金山和波士顿的前1%高被引论文比例最高，其“CNS”论文比例也最高。除新加坡和香港外，大多数亚洲城市的高影响力出版物份额排名则相对较低。

不过，中国城市的高影响力出版物数量有明显增长。根据CNS出版物数量的复合年增长率，深圳在报告涉及的20个城市中排名第一，增长率高达67.4%。深圳前1%高被引论文数量的复合年增长率也排名第一，为29.3%；上海和香港位列其后，增长率分别为15.0%和13.7%。

有意思的是，与大学具有某种相似性，每座城市在不同学科领域都具有自己的特色和专长。从某一城市在特定学科领域的出版物占全球份额，及其与世界平均水平相比的角度看，每个城市的科研重点存在差异。

比如，北美城市更注重生命科学和健康科学，包括生物化学、基因和分子生物学以及医学。亚洲城市，如中国城市和新加坡，集中于物质科学，包括材料科学、工程和计算机科学。而欧洲城市似乎有不同的集中领域，包括生命科学与健康科学（如医学、神经科学），也包括社会科学（如经济、经济计量学和金融）。欧洲城市的例外是莫斯科，其在地球和行星科学以及物理学和天文学方面表现突出。

中国城市产学合作指标多靠后

在另一种考量维度上，专利权是技术创新竞争力的代表。专利申请数量方面，东京、北京、深圳和上海领先。而《专利合作条约（PCT）》的国际专利申请方面，东京和深圳领先于其他城市。尤其是东京，在报告研究期内拥有最多的111万件专利申请，并且在20个城市中拥有最多数量的PCT专利申请。专家认为，这些发现反映了日本和中国的城市在专利申请方面表现得非常活跃。

各个城市都有“产学研”，学术界和企业实体之间的跨行业合作是连接产业界和科研界的桥梁。在校企合作产生的研究论文比例上，比例最高的城市是旧金山、大阪、波士顿和东京，分别为11.3%、9.4%、9.3%和9.2%，显著高于世界平均水平的2.7%。除莫斯科外，所有欧洲城市校企合作出版物的比例都排在全球20城的前50%，表明这些城市可能特意增加这一类产学合作。除深圳外，所有中国城市的学术与企业合作出版物比例都排在了后50%。不过，报告研究期间，北京和香港都在这一指标上出现了增长，年复合增长率分别为13.7%和11.2%。

“全面分析全球城市创新力格局，了解并挖掘中国城市的创新力现状及潜力，可为打造具有国际顶尖科技创新力的中国城市提供借鉴范本和宝贵经验。” 中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞教授在线上表示。

 教育教学论坛 教育教学论坛杂志社 教育教学论坛投稿