本文转自：华夏经纬网

资深媒体人彭文正。（图/中时电子报资料照）

伦敦大学网站一篇关于蔡英文博士论文的声明，在近日掀起网友热议。追查“论文门”已久的资深媒体人彭文正5日表示，这篇声明没有署名是哪个单位发的、也没有注记时间，一篇声明怎么会连这些信息都没有？彭文正强调，声明还称“虽然尚不清楚图书馆是如何保存论文复印件的，但这跟蔡的学位无关，该博士学位已被正确授予”这段话，将来拿上英国的行政法庭，伦敦大学就输定了。

彭文正5日在其主持的政论节目《政经关不了》表示，这篇声明没有署名是哪个单位发的、也没有注记时间，一篇声明怎么会连这些基本的信息都没有？再者，声明还指出蔡英文的论文经两位考官确认论文之提交和检核，但论文交给了谁？这也完全没提，更诡异的是，蔡英文当时对外宣称口试委员有3位，而蔡英文的委任律师连元龙在过去2020年中的诉讼案的呈报二状中提到，蔡英文的口供中有第3位口试委员的身份背景，为权威之反倾销法律师兼学者Dr.Richard Dale。综上所述，彭文正质疑，连口试委员有几人、身分为何的说法都对不上，蔡英文团队和伦敦大学要不要沟通好再来？

彭文正质疑，伦敦大学声明提到“不清楚图书馆有没有存放过蔡英文的论文”，既然如此，论文没有缴回图书馆，那蔡英文是怎么拿到博士学位的？论文怎么遗失的并不重要，重要的是论文在哪里。一间实力这么强的学校，花了2年的时间会搞不清楚一本论文放在哪里？更何况，搞丢这件事根本就是不正确的，因为英国行政法庭才指出“蔡英文的这本论文，根本没进伦敦大学的图书馆”，伦敦大学却还在嘴硬。

 教育教学论坛 教育教学论坛杂志社 教育教学论坛投稿